기타 분류
제가 쓴 글에 대해서 말씀드릴 게 있습니다.
컨텐츠 정보
- 4,193 조회
- 20 댓글
본문
제가 해드램프 기술력 순위에 관련해서 글을 쓴 적이 있는데
그 글에 대해서 민감하게 반응하시는 분도 계시고 언짢게 바라보시는 분들도 있더군요.
그래서 이 글은 제가 그냥 웃자고 쓴 글이었는데
오히려 제 짧은 식견을 드러내는 글이 되어버렸습니다.
어떤 분들은 그냥 재미로만 쓴 글이거 웃자고 쓴 글인데 그냥 넘어가자고 하신 분들도 있는데 또 어떤 사람은 저걸 쉴드치는 사람이 있다고 그러시고
그냥 외형만 보고 저 차의 기술력을 단정하는 게 잘못된 거는 아니라고 하시는 분도 있으시고
그때 깨달았습니다. 저의 지식이 많이 부족하다는 것을
그래서 헤드램프 기술력 비교글은 내용을 없애기로 했습니다. 더 이상 논란의 소지를 불러일으키는 거는 안되는 거 같아서
앞으로 이런 정보도 없고 차의 기술력을 겉핥기식으로 판단하는 똥글은 쓰지 않겠습니다.
죄송합니다.
관련자료
댓글 20개
/ 1페이지
ㅇㅇ님의 댓글
위에 분들과는 상반된 의견인데, 정보에 대한 글은 재미로 쓰면 안되죠. 단순 라이트 그래픽 디자인을 논하는 글이면 본인 취향에 따라 순위를 매기든 뭘하든 자유지만, 기술력 순위를 나열한다 해놓고 재미로 보자? 모순 아닌가요? 기술력은 개인의 기호가 아닌 팩튼데?
다음부터 그런 순위를 매기실 거면 최소한 유튜브나 홈페이지에 라이트가 실제로 작동하는 짧은 영상이라도 하나씩 첨부하고 출처를 남기며 팩트 기반의 정보를 담고 글을 쓰시길 바랍니다. 한낱 인터넷 커뮤니티라 한들 정보는 철저한 팩트 기반의 글을 쓰는게 바람직한겁니다. 이런 곳에서 재미로 쓴 글들이 결국 눈덩이처럼 굴러서 잘못 알려지는 사례가 되니까요.
다음부터 그런 순위를 매기실 거면 최소한 유튜브나 홈페이지에 라이트가 실제로 작동하는 짧은 영상이라도 하나씩 첨부하고 출처를 남기며 팩트 기반의 정보를 담고 글을 쓰시길 바랍니다. 한낱 인터넷 커뮤니티라 한들 정보는 철저한 팩트 기반의 글을 쓰는게 바람직한겁니다. 이런 곳에서 재미로 쓴 글들이 결국 눈덩이처럼 굴러서 잘못 알려지는 사례가 되니까요.
ㅇㅇ님의 댓글의 댓글
제가 언제 논문 수준의 글을 요구했나요? 난독 있으신가? 님 말대로 요즘 같이 정보의 홍수시대 일수록 개개인이 최소한의 책임감은 가지고 포스팅 해야죠. 개인 블로그도 아니고 엄연히 자동차 커뮤니틴데요. 그리고 다시 말하지만 라이트 그래픽 디자인, 휠 디자인 이런 류의 주제였다면 어떤 기준으로 어떻게 순위를 매기던 자유죠. 근데 제목은 라이트 기술력 순위로 해놓고 그냥 사진과 흘려들은 것들로 글 쓰고 재미로 봐달라? 너무 모순 아닌가요? 재미로 글을 쓰고 싶었으면 순위를 매기질 말든가, 본인이 순위를 매기고 싶으면 최소한의 자료라도 출처 남기고 첨부하는게 상식이라 보는데.
물론 개개인의 변별력? 중요하죠. 근데 마치 사실 인 마냥 확실치 않은 정보에 순위 매겨 놓으면 라이트 하게 자동차 즐기는 유저라도 다 아 그렇구나 넘어가고 그게 다른 곳에도 퍼지는거에요.
님 말에 의하면 인터넷에서 루머 최초확산 하는 인간들은 죄없고 루머 인 줄 모르고 지식인냥 소비하고 주변에 전달하는 사람들이 더 잘못인가요?
물론 개개인의 변별력? 중요하죠. 근데 마치 사실 인 마냥 확실치 않은 정보에 순위 매겨 놓으면 라이트 하게 자동차 즐기는 유저라도 다 아 그렇구나 넘어가고 그게 다른 곳에도 퍼지는거에요.
님 말에 의하면 인터넷에서 루머 최초확산 하는 인간들은 죄없고 루머 인 줄 모르고 지식인냥 소비하고 주변에 전달하는 사람들이 더 잘못인가요?